【解說詞】

　　2016年6月27日，習(xí)近平總書記主持召開中央深改領(lǐng)導(dǎo)小組第二十五次會(huì)議，審議通過了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這標(biāo)志著以審判為中心的刑事訴訟制度改革全面啟動(dòng)。

　　可以說，這場變革推動(dòng)的速度，就是和生命賽跑的速度。幸運(yùn)的是，已經(jīng)關(guān)押在看守所四年之久的盧榮新趕上了這一場變革。

　　2016年，盧榮新的一紙上訴狀擺到了云南高院法官湯寧的面前。

　　湯寧發(fā)現(xiàn)，盧榮新案存在諸多疑點(diǎn)。作為一起強(qiáng)奸殺人案，警方在被害人身上沒有提取到盧榮新的任何生物痕跡，認(rèn)定盧榮新有罪的主要證據(jù)是遺留在現(xiàn)場的一把鋤頭。這把鋤頭被認(rèn)定是兇手掩埋尸體的工具，有鑒定書證明在這把鋤頭上檢驗(yàn)出了盧榮新的DNA。

　　這份給盧榮新定罪的最為關(guān)鍵的證據(jù)，放到法律的準(zhǔn)繩下，卻經(jīng)不起推敲。

　　【同期】云南省高級(jí)人民法院法官 湯寧

　　這把鋤頭是在案發(fā)現(xiàn)場的小河中提取到的。它（DNA）是一個(gè)水溶性的物質(zhì)。在這種情況下能提取到DNA，就很讓人感到有一些疑惑。

　　【解說詞】

　　鑒定書上提供的鋤頭擦拭物基因圖譜，與盧榮新的基因圖譜幾乎是嚴(yán)絲合縫。鑒定專家認(rèn)為，在河水浸泡過的鋤頭上不可能提取到這樣清晰的DNA圖譜。

　　法官湯寧要求對(duì)鋤頭重新進(jìn)行鑒定。公安部物證鑒定中心的結(jié)果是，這把鋤頭上沒有盧榮新的DNA。

　　那么當(dāng)時(shí)的DNA鑒定結(jié)果是怎樣得出的呢？

　　【同期】云南省高級(jí)人民法院法官 湯寧

　　我們從卷宗中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這個(gè)DNA的鑒定檢材的提取，有最少三種以上不同的說法。最終是哪一種說法呢，都沒有一個(gè)明確的結(jié)論。

　　【解說詞】

　　由于警方一直沒有給出合理解釋，盧榮新案中的DNA證據(jù)，最終作為非法證據(jù)被排除。

　　隨后，盧榮新案的定罪證據(jù)只剩下了口供。八份口供中，只有一份是有罪供述。然而，這份口供對(duì)應(yīng)的同步錄音錄像，卻只有畫面，沒有聲音。這樣的證據(jù)，按照規(guī)定，也作為非法證據(jù)被排除。

　　【同期】審判長

　　原判認(rèn)定盧榮新故意殺人強(qiáng)奸的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定盧榮新有罪，依法予以改判。

　　【解說詞】

　　對(duì)于45歲的盧榮新來說，這一次蒙受冤屈讓他失去了四年自由。“以審判為中心”，讓他最終找回了清白，重歸無罪之身。

　　黨的十八大以來，全國司法系統(tǒng)依法糾正重大冤假錯(cuò)案34件，涉及54名當(dāng)事人。

　　而司法改革環(huán)環(huán)相扣，在不斷向縱深推進(jìn)。以審判為中心的訴訟制度改革不僅對(duì)審判環(huán)節(jié)提出了要求，更促進(jìn)了公安執(zhí)法的規(guī)范化。今天，公安機(jī)關(guān)取證過程必須規(guī)范，這樣才能在庭審時(shí)經(jīng)得起檢驗(yàn)。

　　【字幕】浙江 樂清

　　【解說詞】

　　2014年7月，浙江樂清人民法院在審理一起詐騙案件過程中，被告人尹貴當(dāng)庭翻供，聲稱自己身上有傷，是受到了刑訊逼供才作出了有罪供述。

　　對(duì)此，主審法官要求辦案民警陳曉慶出庭作證，說明情況。

　　【同期】浙江省樂清市民警 陳曉慶

　　剛開始有一點(diǎn)蒙了，不知所措。偵查破案過程當(dāng)中，是我們?nèi)ビ崋柗缸锵右扇?。在庭上的話，是我們要證明自己的清白，反而要被犯罪嫌疑人進(jìn)行詢問。

　　【解說詞】

　　根據(jù)法院審理需要，偵查人員出庭證明結(jié)果真實(shí)性與過程合法性，這是以審判為中心的訴訟制度改革的重要內(nèi)容之一。

　　【同期】浙江省樂清市民警 陳曉慶

　　犯罪嫌疑人身上的傷，是在逃跑過程中被草叢劃傷的。

　　【解說詞】

　　抓捕錄像表明，尹貴身上的傷，是在逃跑過程中，抗拒抓捕導(dǎo)致。法庭對(duì)尹貴所稱遭到刑訊逼供的辯解不予采信。

　　【同期】浙江省樂清市民警 陳曉慶

　　幸虧還有一個(gè)資料。如果沒有這個(gè)資料，因?yàn)槲覀儧]法子作出一個(gè)正面的解釋。

　　【解說詞】

　　這件事讓陳曉慶和同事們認(rèn)識(shí)到執(zhí)法記錄儀的重要性，執(zhí)法記錄儀，對(duì)他們的執(zhí)法行為，既是約束，又是保護(hù)。

　　2016年6月，公安部出臺(tái)《公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》，明確了公安民警6類執(zhí)法現(xiàn)場應(yīng)全程記錄音視頻，全國一線民警普遍配備了執(zhí)法記錄儀。

　　埋藏在這些記錄儀攝像頭背后的，就是兩個(gè)字——公開。

　　陽光是最好的防腐劑。司法公開成為了訴訟制度改革中又一個(gè)重大舉措。

　　黨的十八大以來，全國司法系統(tǒng)大力推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開、警務(wù)公開、獄務(wù)公開。截止到今年2月，中國裁判文書網(wǎng)訪問量突破62億人次，成為了全球最大的裁判文書網(wǎng)。

　　以公開促公正，有力提升了司法公信力。

　　圍繞“審判”這個(gè)中心，錨定訴訟制度的短板，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革、完善權(quán)力運(yùn)行和監(jiān)督制約機(jī)制、推進(jìn)案件繁簡分流訴調(diào)對(duì)接，一系列改革措施從頂層陸續(xù)推向了基層。

　　法庭，作為最后一道防線上的最后一個(gè)關(guān)口，正在改革的“破”與“立”中，成為守護(hù)公正的一扇鐵壁。