【大學(xué)生校園購(gòu)物摔成殘疾 怒告學(xué)校超市索賠107萬(wàn)】尤其是在夏天，街頭上穿拖鞋的人數(shù)不勝數(shù)。

　　可能會(huì)有人好奇：穿拖鞋出門(mén)，確實(shí)不雅觀，但能出多大的事？那就來(lái)看看大學(xué)生小吳的故事：他穿著拖鞋到校園超市購(gòu)物時(shí)，意外摔倒，頭部受傷，落下數(shù)個(gè)傷殘。為此，小吳起訴超市、學(xué)校，索賠107萬(wàn)元。

　　近日，市二中院終審判定學(xué)生穿拖鞋摔殘自擔(dān)責(zé)7成，校方和校園超市共擔(dān)3成責(zé)。

穿拖鞋購(gòu)物摔倒致殘

　　小吳是位于萬(wàn)州區(qū)的某高校在校大學(xué)生。

　　2011年4月3日，星期日。中午，小吳穿上拖鞋，來(lái)到李老板經(jīng)營(yíng)的校園超市購(gòu)物。逛到水果攤位附近，他突然倒地，頭部受傷，頓時(shí)陷入昏迷。

　　在法庭上小吳描述了事發(fā)經(jīng)過(guò)：“當(dāng)時(shí)，水果攤位的地上有水，地板濕滑。突然腳下一滑，我當(dāng)即抓住貨架，哪知貨架沒(méi)有焊好，反而倒下來(lái)砸在我身上。我頭部著地，然后被硬度很高的地板致傷?！?/P>

　　李老板將小吳扶坐起來(lái)。同學(xué)聞?dòng)嵹s來(lái)，趕緊將小吳背到學(xué)校醫(yī)務(wù)室，可醫(yī)務(wù)室里一個(gè)人都沒(méi)有。同學(xué)又背著小吳向校外診所趕去，在校門(mén)口遇見(jiàn)學(xué)校保衛(wèi)科的人員，該人員撥打了急救電話。

　　隨后，一輛救護(hù)車(chē)把小吳送往萬(wàn)州區(qū)第四人民醫(yī)院。

　　同年7月20日，小吳出院，花去醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)多元，小吳家里支付6萬(wàn)余元，學(xué)校支付了2萬(wàn)余元。醫(yī)院開(kāi)具的出院證載明，小吳屬特重型顱腦損傷等。

　　經(jīng)司法鑒定，小吳顱腦損傷致重度智力低下的傷殘程度屬三級(jí)，顱腦損傷致四肢癱瘓的傷殘程度屬三級(jí)，顱腦缺損的傷殘程度屬十級(jí)，顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)的醫(yī)療費(fèi)用估算為4萬(wàn)元，護(hù)理依賴程度屬大部分護(hù)理依賴，時(shí)間為長(zhǎng)期。

　　去年初，小吳以健康糾紛為由，將校方和李老板起訴至萬(wàn)州區(qū)法院。

　　萬(wàn)州區(qū)法院認(rèn)為，小吳在校穿拖鞋到公共場(chǎng)所、李老板經(jīng)營(yíng)的校園超市購(gòu)物，其行為不符合禮儀，且存在安全隱患，對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；李老板系校園超市的所有人、管理人，未能完全盡到保護(hù)小吳人身安全的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)事故的相應(yīng)責(zé)任；學(xué)校沒(méi)有舉證證明履行了對(duì)房屋使用狀況進(jìn)行監(jiān)督的義務(wù)，且事故發(fā)生后，該校醫(yī)務(wù)室無(wú)人值班，沒(méi)有盡到管理職責(zé)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　經(jīng)法院評(píng)判確認(rèn)，小吳的損失項(xiàng)目及數(shù)額共計(jì)95萬(wàn)余元，由小吳自行承擔(dān)70%，李老板和學(xué)校各自承擔(dān)15%。

　　一審法院判決李老板賠償小吳14萬(wàn)余元，學(xué)校賠償12萬(wàn)余元。小吳、學(xué)校均不服，上訴。

　　近日，市二中院終審維持原判。

　　推薦閱讀：臺(tái)灣教授幫學(xué)生修改論文索要紅包 研究生檢舉