前不久，家住連城廟前的小黃剛買(mǎi)的摩托車(chē)撞了人，因?yàn)闆](méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)被法院判決賠償12萬(wàn)多元，小黃腸子都悔青了。世上沒(méi)有后悔藥，小黃經(jīng)歷這一遭算是有了切身體會(huì)。

　　2017年3月，小黃輛新摩托車(chē)，為了省手續(xù)費(fèi)，他一直沒(méi)有辦理登記和投保交強(qiáng)險(xiǎn)。不料在一天傍晚撞上了正在散步的老楊。后經(jīng)交警認(rèn)定，小黃負(fù)事故次要責(zé)任。老楊的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，住院20天，光醫(yī)療費(fèi)就花了2萬(wàn)多元。

　　之后，雙方因賠償問(wèn)題協(xié)商不下，老楊一紙?jiān)V狀將小黃告上了法院，要求小黃賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)14萬(wàn)多元，并要求小黃在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額11萬(wàn)元內(nèi)先行賠償。小黃認(rèn)為交警認(rèn)定了其只需負(fù)事故次要責(zé)任，最多同意賠償老楊損失的30%。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，投保交強(qiáng)險(xiǎn)是公民的法定義務(wù)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，小黃作為肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的投保義務(wù)人，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照雙方的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。據(jù)此判決小黃應(yīng)賠償老楊12萬(wàn)多元。

法官說(shuō)法

　　交強(qiáng)險(xiǎn)自2006年實(shí)施以來(lái)，投保率逐年上升，但仍有相當(dāng)比例的機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其中以摩托車(chē)和拖拉機(jī)等農(nóng)用車(chē)的脫?，F(xiàn)象最為嚴(yán)重。未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，不僅違反了我國(guó)《道路交通安全法》等法律的規(guī)定，更為重要的是，發(fā)生交通事故后往往造成受害者的損害難以獲得交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。針對(duì)此現(xiàn)象，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條明確規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因此，在此提醒機(jī)動(dòng)車(chē)的所有者及管理者，尤其是廣大農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化投保交強(qiáng)險(xiǎn)的意識(shí)，為自己、為他人購(gòu)買(mǎi)一份安全保障，切莫心存僥幸、因小失大。(羅立軍 劉啟冬)