人民日?qǐng)?bào)談不文明養(yǎng)狗等行為：別只顧自個(gè) 也想想大伙

來(lái)源:人民日?qǐng)?bào) 2018-08-01 11:14 http://m.ghqlgyb.cn/

　　最近，某地公安部門(mén)對(duì)于小區(qū)養(yǎng)狗進(jìn)行規(guī)范，大型犬只、散養(yǎng)犬只以及未辦證犬，強(qiáng)制收留、強(qiáng)制辦證，強(qiáng)化文明養(yǎng)狗規(guī)范。此舉一出，市民們拍手叫好。

　　不文明的養(yǎng)狗行為，不僅僅帶來(lái)了衛(wèi)生安全隱患，還侵占和傷害了公共利益，是“公地悲劇”的一種體現(xiàn)：一塊公共的草地，一位牧羊人希望個(gè)人利益最大化，大家群起效仿，導(dǎo)致了草場(chǎng)的過(guò)度放牧，草地狀況迅速惡化，悲劇就這樣發(fā)生了。

　　在公共領(lǐng)域，如果每個(gè)人只想著私利最大化，最后不僅僅侵犯了其他人的權(quán)益，更壓縮了公共利益的發(fā)展空間，就像那塊肥沃的綠草地，最終可能變得荒蕪。

　　抑制這種行為的蔓延，需要加強(qiáng)公共利益空間秩序的建立和管理，積極疏導(dǎo)公眾情緒，以正能量的典型來(lái)引導(dǎo)公眾行為，才能有效地削減產(chǎn)生“公地悲劇”的土壤。

　　某地為了緩解停車(chē)難問(wèn)題，將政府部門(mén)的一些停車(chē)場(chǎng)在非工作時(shí)日免費(fèi)開(kāi)放，得到市民一致好評(píng)。但是推行一段時(shí)間后，問(wèn)題來(lái)了，一些人一停停幾天，連人都找不著，不僅僅耽誤其他人停車(chē)，還妨礙了政府的正常工作。沒(méi)多久，政策就不得不暫停了。之后政府調(diào)整公用停車(chē)場(chǎng)政策，對(duì)于亂停亂放、長(zhǎng)期占用者，收取懲罰性停車(chē)費(fèi)，打擊鉆空子者的僥幸心理和占便宜心態(tài)，收效甚好。

　　因此，要想避免“公地悲劇”的出現(xiàn)，不能有法不責(zé)眾的心態(tài)，更不能有多一事不如少一事、反正是小事的懶政心理，而應(yīng)該積極作為，樹(shù)立政府威信。

　　另一方面，還應(yīng)該有一些超前思維和提前布局。特別是在一些民生領(lǐng)域，政府的出發(fā)點(diǎn)很好，但是實(shí)施時(shí)面臨的情況很復(fù)雜，大眾素質(zhì)參差不齊，容易跑偏。要想把實(shí)事辦實(shí)，首先需要集思廣益，不妨在決策前多聽(tīng)聽(tīng)群眾意見(jiàn)和建議，多聽(tīng)聽(tīng)基層落實(shí)者的想法和問(wèn)題，查漏補(bǔ)缺勝過(guò)亡羊補(bǔ)牢。

　　此外，政府大可以讓社會(huì)廣泛參與，加強(qiáng)后端監(jiān)管，讓群眾也參與到監(jiān)督之中。如此，既能提升公共事務(wù)運(yùn)行效率，也能夠有效杜絕問(wèn)題的發(fā)生，何樂(lè)而不為？

原標(biāo)題：人民日?qǐng)?bào)談不文明養(yǎng)狗等行為：別只顧自個(gè) 也想想大伙

責(zé)任編輯：鄭莉莉