據(jù)Digital Trends 網(wǎng)站報(bào)道，2年前，英特爾推出了酷睿M品牌。它希望酷睿M品牌成為其處理能力相對(duì)較低的酷睿處理器的旗幟，并區(qū)分面向低價(jià)設(shè)備和極端輕薄設(shè)備的酷睿芯片?？犷集低價(jià)與低電壓于一體，常常會(huì)造成客戶(hù)困惑。所有英特爾低價(jià)芯片能耗都很低，但它們并非都面向低價(jià)設(shè)備。

　　酷睿M從一開(kāi)始就存在問(wèn)題。雖然英特爾做出了最大努力，人們還是明白酷睿M和酷睿之間的性能差距。雖然可能有些夸張，酷睿M成為速度慢的同義詞。如果催生出大量的二合一設(shè)備設(shè)計(jì)，酷睿M也算達(dá)到了其目的，但二合一設(shè)備設(shè)計(jì)很少，一些產(chǎn)品也沒(méi)有能在市場(chǎng)上留下自己的烙印。

　　其結(jié)果就是，酷睿M成為姥姥不疼、舅舅不愛(ài)的一個(gè)CPU品牌。

　　現(xiàn)在，英特爾決定淘汰酷睿M。只有“m3”級(jí)別的CPU型號(hào)繼續(xù)采用酷睿M品牌，其他級(jí)別的型號(hào)則以酷睿i5和酷睿i7型號(hào)銷(xiāo)售，雖然它們的名稱(chēng)與正宗的酷睿i5和i7略有區(qū)別。

酷睿M消失會(huì)讓用戶(hù)更困惑？

　　英特爾此舉遭到一些批評(píng)，但計(jì)算機(jī)專(zhuān)家馬特·史密斯(Matt Smith)認(rèn)為這些批評(píng)沒(méi)有道理。

　　史密斯為什么對(duì)英特爾此舉不感到憤怒？主要原因是，它不會(huì)造成人們購(gòu)買(mǎi)到處理能力低下的PC?？犷不是速度最快的CPU，對(duì)于不需要游戲PC或工作站性能的生產(chǎn)力應(yīng)用，它的速度還是很快的。問(wèn)題不在于酷睿M處理器本身，而是該品牌不夠受歡迎，不足以證明它作為一個(gè)獨(dú)立品牌存在具有合理性。

　　Digital Trends表示，如果想玩游戲或完成需要工作站才能勝任的任務(wù)，無(wú)論是否購(gòu)買(mǎi)酷睿M，都是沒(méi)有意義的。舉例說(shuō)明。Digital Trends進(jìn)行的測(cè)試顯示，利用h.265對(duì)4分鐘20秒的視頻進(jìn)行編碼，配置酷睿m3 的華碩Zenbook UX305CA需要約1小時(shí)，完成同樣的任務(wù)，配置酷睿i5的Zenbook UX305UA需要約27分鐘。

　　這確實(shí)是一個(gè)相當(dāng)大的區(qū)別，但是，完成這樣的任務(wù)并非是這兩款設(shè)備的強(qiáng)項(xiàng)，用戶(hù)不應(yīng)該購(gòu)買(mǎi)它們用于完成視頻編碼或運(yùn)行對(duì)處理能力要求高的軟件。對(duì)于游戲來(lái)說(shuō)情況差不多。問(wèn)自己“史密斯應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)酷睿M還是酷睿i5？”這樣的問(wèn)題，意味著你問(wèn)了一個(gè)錯(cuò)誤的問(wèn)題。

　　換句話(huà)說(shuō)，史密斯認(rèn)為普通用戶(hù)不需要關(guān)心具體處理器的細(xì)節(jié)，而是更應(yīng)該關(guān)心他們自己的需求。需要驚人的CPU性能？那就購(gòu)買(mǎi)配置四核CPU的系統(tǒng)吧；想玩游戲？購(gòu)買(mǎi)配置獨(dú)立顯卡的機(jī)型；需要更長(zhǎng)的電池續(xù)航時(shí)間？購(gòu)買(mǎi)雙核機(jī)型，就不要幻想很高的圖形性能了。

　　對(duì)于“普通”人來(lái)說(shuō)，專(zhuān)注于這些大的方面比摳具體型號(hào)的細(xì)節(jié)要好得多。

大逆轉(zhuǎn)

　　酷睿M對(duì)英特爾來(lái)說(shuō)并非是全新產(chǎn)品。酷睿M并非是全新的概念，而是脫胎于已經(jīng)存在數(shù)年之久的英特爾早期“Y”系列CPU。通過(guò)淘汰(大多數(shù))酷睿M CPU，英特爾只不過(guò)是恢復(fù)了早些時(shí)候的戰(zhàn)略。

　　Digital Trends稱(chēng)，史密斯認(rèn)為英特爾不會(huì)使其產(chǎn)品線(xiàn)讓人感到更困惑，它不過(guò)是糾正了之前的一個(gè)失誤。英特爾曾認(rèn)為酷睿M會(huì)對(duì)有意生產(chǎn)輕薄PC的廠(chǎng)商有吸引力。事實(shí)上，它造成的混亂超過(guò)了其價(jià)值，使廠(chǎng)商設(shè)計(jì)出了錯(cuò)誤的產(chǎn)品，讓消費(fèi)者提問(wèn)錯(cuò)誤的問(wèn)題。

　　即使英特爾不開(kāi)始淘汰酷睿M，購(gòu)買(mǎi)筆記本就更簡(jiǎn)單嗎？一點(diǎn)也不，英特爾只不過(guò)是多了一個(gè)供客戶(hù)選擇的產(chǎn)品線(xiàn)，使得選擇過(guò)程更復(fù)雜了。不相信？那好吧，你來(lái)告訴讀者，英特爾酷睿i5-6200U或酷睿m7-6Y75，哪款產(chǎn)品更好？

　　因此，史密斯認(rèn)為英特爾淘汰酷睿M是件好事。沒(méi)有人喜歡它，它只會(huì)把事情搞得更復(fù)雜。